Bien entendu, je n’ai pas le moindre doute sur l’innocence et la bonne foi de l’ancien chef de l’Etat. Je suis de ceux qui pensent que les idées, les idéologies, les débats de fond sont essentiels mais contingents, relatifs au contexte, à l’époque. En revanche, l’éthique des hommes, leur morale, leur mentalité m’apparaissent comme des paramètres d’une personnalité plus solides, constants, permanents. Sous l’occupation allemande, il y avait des salauds, des délateurs de tous les bords, droite ou gauche, extrême gauche ou extrême droite, passant parfois de l’une à l’autre; et des héros de même, de toutes origines partisanes et sensibilités. Pour nier cela, il faut ne rien connaître à l’histoire de cette période. Ce qui distingue le plus fondamentalement les uns et les autres, c’est l’éthique, l’attitude personnelle. Parmi les comportements les plus abjects, en tout temps, toute période, il y a le fait de s’acharner sur un homme à terre, en profiter lâchement pour lui décocher un sale petit coup. L’attitude de certains dirigeants politiques, de le Pen, "Sakozy est discrédité", de Bayrou "la justice est la même pour tous", ou encore de Valls "les faits sont graves", ne me surprend outre mesure. Qu’en attendre d’autre? En revanche, je qualifierai volontiers de saloperie le comportement de ce parlementaire, ancien ministre important de Sarkozy, étouffant d’ambition, qui lui doit absolument tout, de A à Z, et déclare à propos de son affaire "respecter les décisions de justice". J’espère que cela se paiera un jour. Au contraire, Alain Juppé qui rappelle la "présomption d’innocence", n’a jamais cessé de témoigner de sa loyauté envers Sarkozy, et n’a jamais prononcé une seule parole hostile envers lui, directe ou indirecte, m’inspire le plus grand respect, même si je suis loin d’être d’accord avec lui sur tout. Merci à lui et à quelques autres de sauver l’honneur et la dignité. En temps voulu, le cas échéant, il faudra s’en souvenir…
Maxime TANDONNET
