Il fut un temps où le mot socialiste avait une sens, correspondait à un projet de société: "Oui, il y a une conception commune à laquelle ont abouti les socialistes de toutes les écoles et de tous les pays [...] C’est de remplacer ce qu’on appelle le capital, c’est-à-dire la propriété privée des moyens de production, par la propriété sociale commune ou collectiviste des moyens de production (Jean Jaurès 3 juillet 1897). Un siècle plus tard, cet idéal a de toute évidence échoué partout dans l’univers et plus personne ou presque n’en parle tant il paraît en décalage avec un monde voué au triomphe du marché, de l’entreprise privée, de la concurrence et de l’ouverture des frontières. Le mot socialiste est demeuré mais le contenu a totalement disparu et n’a pas été remplacé. Comme chaque jour en donne une nouvelle illustration, la référence "socialiste", en France, évidée de sa signification, sert d’enveloppe à l’expression d’ambitions personnelles dominées par le narcissisme, règne du paraître, de la posture bien pensante, volonté de puissance orientée vers la conservation du pouvoir et des postes, clientélisme et élimination par tous les moyens de l’adversaire. Le néant qui caractérise la classe dirigeante au pouvoir – en dehors du culte de l’ego et de la communication – donne le vertige. Si le sol continue à se dérober sous leurs pas – me semble-t-il – ils choisiront le chaos et la poussée extrémiste, plutôt que de devoir céder leurs places. Je ne me fais guère d’illusion sur la perspective d’une future alternance conforme à mes souhaits de profonde réforme des institutions publiques, ni sur l’arrivée d’un sauveur, ou renouveau en profondeur de la classe politique. Non par pessimisme, mais par simple réalisme, conscience du temps qui passe. Tant pis: franchement, tout sauf ceux-là…
Maxime TANDONNET
