Dans la crise sanitaire que nous traversons, une chose est particulièrement surréaliste en France: c’est l’emprise de l’idéologie sur les enjeux scientifiques et médicaux. Dans le chaos général, les tenants de l’idéologie dominante au pouvoir ont pris pour cible le Pr Didier Raoult pour le diaboliser et le traiter en paria allant jusqu’à restreindre l’utilisation du médicament le chloroquine qu’il préconisait dans la lutte contre l’infection au covid 19 . Ils ont plaqué, sur un sujet tenant à la vie de centaines de milliers de personnes, leurs schéma des élites éclairées par le bien progressiste en lutte contre le mal populiste que le scientifique à la dégaine atypique et au franc-parler populaire, à la gouaille un peu rebelle, provinciale et France profonde, incarne à leur yeux. Ils ont ainsi joué, par idéologie, avec la santé et la vie de centaines de milliers d’hommes et de femmes. Nous avons vu le Pr Raoult insulté et traîné dans la boue sur ces « plateaux de télévision » où la bêtise le dispute à l’arrogance tonitruante: « qu’il la ferme! ». Pour autant, et même au-delà des questions purement scientifiques, la sagesse lucide du Pr Raoult contraste avec l’exubérance infatuée, auto-satisfaite et insipide qui caractérise en ce moment la parole des plus hauts dirigeants nationaux. En voici la preuve:
Extrait interview sur Radio Classique le 1er avril:
« La chloroquine était encore distribuée sans ordonnance il y a quelques mois et maintenant, on pense que c’est un truc qui va empoisonner les gens […] Il y a une vraie question à poser aux sociologues sur cette agitation […] J’ai eu un espèce de choc en me rendant compte de la vitesse à laquelle la recherche médicale s’organisait en Chine. Surtout, elle a conservé une estime pour les élites qui est extraordinaire. L’inverse de ce que nous avons ; en France, on a une fuite des cerveaux. Les chercheurs en Chine sont devenus des héros, chez nous, c’est les footballeurs et les commentateurs de la télévision ou de radio… On se perd dans des réflexions (en Europe) qui ne sont pas nécessaires ».
Maxime TANDONNET
