Hier, nous avons appris la mise en examen dans l’affaire Bygmalion de Guillaume Lambert, directeur de campagne de Nicolas Sarkozy en 2012. A cette nouvelle, j’ai ressenti une vraie tristesse. Auparavant, il était chef de cabinet du président de la République, à l’Elysée. Je l’ai connu alors comme quelqu’un de particulièrement discret, modeste, calme, doux, extrêmement honnête, dévoué, courageux, désintéressé. Son caractère contrastait avec celui de tant d’ambitieux excités ou de froussards méchants. Je ne connais rien à l’affaire mais sans aucun doute possible, je le sais totalement de bonne foi et sincère. Parmi mes anciens collègues de la présidence, peu sont sortis indemnes: ceux qui sont partis à temps. La politique n’est pas un monde où les non-politiques, doivent s’attarder trop longtemps. Démunis des réseaux, des codes et de la cuirasse des politiques, ils sont les premiers à payer pour des combinaisons qui les dépassent.
Cette mise en examen contribue d’un climat qui ne me rassure pas pour l’avenir. Dans un contexte judiciaire imprévisible, les derniers développements politiques montrent que les haines arrivistes entre les candidats de l’opposition l’emportent sur le sens de l’intérêt public. Jusqu’où va-t-on sombrer? Et ce n’est que le début. Je crains la faillite de leurs primaires. Pour réussir ce genre d’opération, il faut un minimum de consensus et de respect qui ne me semble pas exister. La tragédie de l’opposition modérée, se combinant à un fn élevé, pourrait assurer une réélection de M. Hollande, même à un niveau faiblard. Cette réélection d’un personnage déjà au fond de l’impopularité ouvrirait la voie à tous les scénarios révolutionnaires, révolution politique, avec l’élection d’une assemblée nationale régénérée et la prise du pouvoir par un homme neuf à Matignon, Premier ministre; ou une crise de société démentielle aux conséquences effroyables. In fine, tout dépendra de nous, des citoyens, des Français. C’est la seule petite lueur d’espérance.
Maxime TANDONNET
