La société Promovacances.com a procédé à une augmentation de capital en 1999. Sa société mère, n’y participe pas. Les cadres de la société mère par contre y participent. L’administration fiscale revient sur l’opération : la société mère, en renonçant à utiliser à ses droits préférentiels de souscription au profit de ses cadres, leur permettait de s’acheter des actions promovacances.com à un prix minoré par rapport au marché. L’administration requalifie l’avantage octroyé par la mère en libéralité, taxable en tant que distribution occulte. Le Conseil d’Etat CE 8e et 3e ss-sect, 26 sept. 2011, n°32782, min c/ M Chalumeau valide cette analyse: « la circonstance que l’octroi par une société mère à ses salariés de droits préférentiels de souscription constituerait un facteur de motivation et de responsabilisation de ces derniers ne saurait à elle seule caractériser la poursuite d’un intérêt propre par l’entreprise qui consent cet avantage« …..
Leçon de l’histoire: il n’est pas dans l’intérêt de la société de permettre aux cadres d’acheter des titres de la filiale moins cher qu’ils ne valent!
Stanislas Lhéritier
Avocat
Spécialiste en droit fiscal
Avocat
Spécialiste en droit fiscal
