« Nous avons besoin d’avoir une réflexion sur l’usage des réseaux sociaux chez les plus jeunes. […] Sur les interdictions que l’on doit mettre. […] Et quand les choses s’emballent, il faut peut-être se mettre en situation de les réguler ou de les couper. Il ne faut surtout pas le faire à chaud, et je me félicite qu’on n’ait pas eu à le faire », a résumé Emmanuel Macron face aux élus, selon les informations de BFMTV.
Voici une déclaration intéressante qui appelle réflexion. C’est toujours la même chose: quand le pouvoir est faible et impuissant, humilié même – par les banlieues – il est tenté de compenser par la grandiloquence et la magnificence en annonçant des mesures monumentales. C’est aussi une manière de provoquer la polémique et l’hystérie pour créer un rideau de fumée qui couvre l’échec. Sur le fond, il faut bien voir que les réseaux sociaux font partie des outils de la liberté d’expression, comme la presse, la radio, les médias. Les couper (à l’image du pouvoir communiste chinois) par exemple, serait une atteinte formidable à la démocratie et aux libertés. Nous avons ici la preuve que la nature idéologique du pouvoir actuel comporte une part d’autoritarisme, au sens, non pas d’autorité naturelle, mais d’arbitraire bureaucratique. La preuve en avait été faite quand les Français ont été assignés à domicile – avec un consentement général motivé par la peur – lors de l’Absurdistan sanitaire (2020). Les dirigeants sont-ils prêts à aller encore plus loin? Un pouvoir qui enferme les citoyens en s’appuyant sur la peur peur tout aussi bien s’en prendre à un vecteur de la liberté d’expression. Pire: ce qui est nouveau avec les réseaux sociaux, c’est qu’ils modifient le sens de la liberté d’expression. Avec les médias traditionnels, l’expression est à sens unique: de haut en bas. Les réseaux sociaux fondent une expression à double sens: toute personne peut donner son avis. Au regard du mépris des gens, qui inspire la classe dirigeante actuelle, ils sont donc à combattre.
MT
