Une circulaire de l’EN a été largement diffusée. Elle s’intitule « Commémoration de Samuel Paty, débattre sur le rôle du professeur« . Elle ressemble à une fake news, à un faux. Est-elle seulement authentique? Il semble hélas que oui… A la lire, on n’en croit pas ses yeux: « L’heure n’a pas vocation à être un retour sur ce qui s’est passé il y a un an, ni une évocation de Samuel Paty et de sa mémoire. » Alors pourquoi une commémoration de Samuel Paty si ce n’est pas pour évoquer la mémoire du professeur martyrisé? D’ailleurs, les termes « débattre du rôle du professeur » sont ambigus: ils expriment un doute quant à l’attitude de Samuel Paty: était-il bien dans son rôle? Cette circulaire exhale un parfum de frousse et de renoncement. Surtout éviter ce qui pourrait apparaître comme une provocation. Elle se résume en une pirouette: commémorer en neutralisant la mémoire. Elle est emblématique d’une société qui veut fuir la réalité, la menace du terrorisme islamiste plutôt que d’en relever le défi. Elle est à l’image d’une partie de la France dite d’en haut, politique, médiatique, intellectuelle, qui au fond, s’en accommode sans le reconnaître ouvertement. Il eût mieux valu pas de circulaire du tout qu’une circulaire écrite d’une main tremblante. A travers la démission qu’elle exprime, elle annonce les drames de demain.
