Valeurs Actuelles relais de brèves

Un député macroniste consomme de la cocaïne, la justice classe l’enquête

Un député macroniste empêtré dans une histoire de drogue. Mercredi 25 janvier, une enquête de Médiapart révèle que le député Renaissance des Hauts-de-Seine Emmanuel Pellerin a consommé de la cocaïne, avant et après son élection. Reçu par Médiapart, le député de la 9e circonscription des Hauts-de-Seine a reconnu avoir pris cette substance et fumé du cannabis avant son élection, mais avoir cessé « concomitamment » à son élection à l’Assemblée nationale, en juin 2022. Cependant, confronté à des preuves présentées par Médiapart, le député a reconnu avoir consommé de la drogue après son élection, lors d’une soirée pour fêter cette victoire, en juillet 2022. Il affirme avoir « tout arrêté » depuis.

Enquête classée

Médiapart révèle qu’une enquête a été ouverte par le parquet de Nanterre le 9 septembre 2022, notamment sur la base de déclarations du fils de 11 ans d’Emmanuel Pellerin, qui aurait expliqué à sa psychologue que son père lui aurait montré la boite dans laquelle se trouvait la drogue lorsqu’il en consommait. Boîte qu’il aurait détruite depuis. C’est cette psychologue qui a fait un signalement auprès de la justice. La mère de l’enfant, divorcée d’Emmanuel Pellerin, aurait également témoigné dans l’enquête, en indiquant sur procès-verbal qu’elle disposerait d’un échange de SMS dans lequel son ex-mari confirmait les faits. La psychologue n’a pas été auditionnée. Et, plus surprenant, en dépit de l’ouverture d’une enquête conduite par la brigade territoriale de protection de la famille (BPF) des Hauts-de-Seine, le député mis en cause n’aurait pas non plus été auditionné.

En définitive, l’enquête a été classée dès le 26 septembre, soit près de deux semaines après son ouverture, par le procureur de Nanterre, celui-ci considérant que « les éléments constitutifs d’une infraction pénale ne sont pas apparus comme établis ». D’après Médiapart, les enquêteurs ont estimé que la « provocation à l’usage de produits stupéfiants » réclamait un « acte positif » que le dossier ne contenait pas.

Lire la suite sur Valeurs Actuelles ...

Author: Valeurs Actuelles