Un directeur d’une grande société privée française m’adresse un message éloquent:
« Merci pour vos excellentes analyses de la crise politique actuelle – car c’en est une, d’une violence inouïe pour les gens de convictions comme moi, mais les Français encore hypnotisés ne semblent pas en avoir pris conscience. La Vème est à bout de souffle, sous le poids de cette maudite élection présidentielle qui annihile tout débat de fond au profit des questions de personnes et d’apparences. Tout le monde parle de la crise de la droite, mais si les législatives avaient eu lieu en mars, avant la présidentielle, elle aurait eu 400 députés ! Un véritable hold-up démocratique qui durera ce qu’il durera… Le régime devient une dictature souriante, intelligente, mais une dictature quand même ! »
L’élection du chef de l’Etat au suffrage universel se comprenait sans doute en 1962, dans un tout autre contexte. Aujourd’hui, avec la médiatisation à outrance de la vie politique, le triomphe du spectacle, de l’émotion et des images, la disparition des hommes d’Etat au profit des communicants, la montée de la médiocrité intellectuelle et morale dans la classe dirigeante, il est pertinent de s’interroger sur le bienfondé de l’élection au suffrage universel du président de la République qui écrase l’élection législative et le débat d’idées, au cœur de toute démocratie. Le sujet est profondément tabou, inaudible. Il fait partie de « vaches sacrées » intouchables. Sans doute est-il irréaliste de songer à revenir sur le principe de l’élection du président au suffrage universel quelles qu’en soient les conséquences nuisibles. Mais qu’au moins, tout honnête homme ou femme puisse ouvrir les yeux sur un phénomène qui corrompt la vie démocratique française et s’interroger sur la possibilité de concilier l’élection du chef de l’Etat par le peuple avec des solutions de rééquilibrage des institutions destinées à rétablir la démocratie.
Maxime TANDONNET
