Voici mon article de ce jour, pour le Figaro Vox, sur la Panthéonisation de Geneviève Anthonioz-de Gaulle, de Pierre Brossolotette, de Germaine Tillion, et de Jean Zay. L’état d’esprit général est un peu celui du 11 janvier: il faut être pour, béat, admiratif, dans le consensus bêlant. Hélàs, mon esprit critique ne cesse de me démanger come une vilaine bête. Je trouve, pour être franc, que la récupération de quatre héros, ou victimes de la Gestapo et de la Milice, a quelque chose de désagréable. Des hommes et femmes, à une époque épouvantables, ont pris des risques insensés pour leur vie et ont été martyrisés: ce n’est sûrement pas pour faire l’objet, 70 ans plus tard, d’une opération de récupération non dénuée d’arrière-pensée politicienne. Ce type de cérémonie est inacceptable dans la mesure où elle consiste à utiliser la mémoire de grands hommes ou femmes, sans que leur avis est pu être sollicité, dans une opération grandiloquente. Personnellement, si j’avais fait quelque chose d’exceptionnel pour mon pays à la faveur d’événements exceptionnels – ce ne sera jamais le cas – j’aurais eu horreur dêtre panthéonisé, c’est à dire honoré, glorifié, momifié. Tels que j’imagine Pierre Brossolotette et Geneviève de Gaulle, je ne les vois pas non plus courir après une panthéonisation. Il n’est pas normal de jouer avec la mémoire de personnes décédées sans savoir ce qu’elles en auraient pensé, surtout dans un objectif de rcupération. Ni l’histoire, ni les héros n’appartiennent à personne et nul, pas même un chef de l’Etat, n’a le droit moral de trafiquer avec leur mémoire. Et puis, nous assistons à un étrange paradoxe: l’histoire est délaissée dans l’enseignement, de moins en moins enseignée à travers les personnages et les événements, mais elle est de plus en plus exploitée à des fins de propagande politicienne ou électoraliste. L’un va avec l’autre: moins on la connaît et plus il est facile de la manipuler. Il faut cesser de faire joujou avec l’histoire.
Maxime TANDONNET
